人體組織法與基因資訊保護法公聽會會議記錄 文件下載

[gary]

人體組織法與基因資訊保護法公聽會會議記錄 文件下載

[bystander]

你們這個根本不是「公聽會」，頂多只是「專家座談會」。「公聽會」是要事先公告給大眾，讓不特定人都有可能知悉並參與的會議，這樣子才能叫做「公聽會」。你們附件的這個東西，根本是關起門來舉辦、只邀請特定人士參加的座談而已。請問：現場有除了你們邀請的對象及工作人員以「外」的任何聽眾嗎？有事先公告給一般不特定大眾嗎？有任何媒體接獲通知嗎？你們這是哪門子的「公聽會」？簡直是魚目混珠。

還有，這份會議記錄根本沒有顯示：每一個與會人士的個別發言內容為何，這樣子我們怎麼知道每位與會人士的立場、並讓每個人為自己的發言負責呢？「公聽會」的發言記錄應該要能顯示每個人的發言內容分別為何才對。

[Really]

我也很好奇：這場公聽會的「主持人」到底是誰啊？一份公聽會的會議記錄，
竟然連主持人是誰都看不出來，真是好奇怪。

只允許少數人參與的「座談會」的確不等於「公聽會」。這應該是常識吧？
中研院應該不至於這麼沒常識吧？

中研院的人會來看這個板嗎？既然稱這裡為「開放論壇」，那中研院和這些草案的
草擬人，是不是應該常常上來答覆大家的問題啊？

[biolaw]

此份會議記錄已經相當完整，有將所有與會學者之姓名列出，並將其主要意見整理列於最後，請詳讀。
至於是否應該將每人之意見與其姓名連結顯示，此事見仁見智，在我們希望更多學者專家暢所欲言提供更多意見之考量下，適度匿名化之必要的，請見諒。

我是計畫人員，代表辦公室發言。

[iambn]

想請問一下
此次和前次的公聽會型式是有開放給民眾聽嗎?
如果有開放給民眾聽，那民眾可以參與討論嗎?

[pooh]

此份會議記錄已將所有與會學者之姓名列出，並將其主要意見整理列於最後，請參考。